Если вы дошли до открытых альтернатив Rewind — у вас правильные приоритеты: контроль и приватность. screenpipe и OpenRecall — достойные проекты, и в чём-то они сильны. Но за 2025–2026 годы с обоими произошло то, что меняет расклад, и об этом стоит знать до того, как вы потратите вечер на сборку. Сравним честно, без принижения. Факты о screenpipe и OpenRecall проверялись 25.08.2026; лицензии и статусы проектов меняются быстрее всего остального в этой статье.
#Что изменилось: два факта, которые всё меняют
screenpipe перестал быть открытым проектом 10 июня 2026. Лицензия сменилась с MIT на проприетарную Screenpipe Commercial License. Условия: бесплатно для личного, некоммерческого, образовательного и исследовательского использования; для организаций — 7 дней ознакомления, дальше платная лицензия. Явно запрещены перепродажа, хостинг как сервис, встраивание в коммерческие продукты и создание конкурирующего продукта. Исходный код по-прежнему доступен для чтения — а вот свободы использования у него больше нет.
Что это значит практически. Если вы выбрали screenpipe именно за открытость — за право форкнуть проект, продолжить его без разрешения автора или встроить в то, что делаете на работе, — этого права у вас теперь нет. Читать код можно, строить на нём бизнес — нельзя. Разницу между «веса и исходники доступны» и «вам разрешено ими пользоваться» мы разбираем отдельно в материале про лицензии открытых моделей — там та же логика, только про модели.
OpenRecall фактически остановился. Последний человеческий коммит — апрель 2025, последний коммит вообще (автообновление зависимостей) — сентябрь 2025, релизов в проекте нет ни одного. Лицензия у него настоящая свободная, AGPL-3.0, и это по-прежнему серьёзное преимущество: код можно прочитать, форкнуть и продолжить. Но подавать его живой альтернативой было бы неправдой. Корректная формулировка: проект встал, зато его код открыт и доступен для форка — что как раз и является тем самым сценарием, ради которого свободные лицензии существуют.
#Что эти проекты делают хорошо
- screenpipe — мощный движок захвата: экран и аудио, диаризация говорящих (разделение «кто говорит»), локальное хранение, подключение моделей и агентов. Разработка идёт очень интенсивно — релизы выходят по несколько раз в день. Готовые установщики есть под macOS и Windows; под Linux — только сборка из исходников.
- OpenRecall — простой локальный аналог Recall: скриншоты, OCR, поиск. Заявлены Windows, macOS и Linux, реальное качество поддержки каждой из трёх ОС требует проверки — в описании они не разделены.
Общий плюс обоих — данные остаются на вашей машине. Это правильный фундамент, и мы в том же лагере. Почему сам по себе он не является полной гарантией приватности и чем лицензия отличается от архитектуры — в статье про приватность как архитектуру, а не обещание.
#Где разрыв
Захват — это половина задачи. Дальше начинается «что с этим делать», и тут готовые движки обычно оставляют вас один на один с сырыми данными:
- Чат с памятью. В screenpipe доступ к истории идёт через внешние клиенты и протокол подключения инструментов; полноценного диалогового ассистента с кросс-чат recall и bi-temporal фактами из коробки нет. У OpenRecall — в основном поиск. Как устроен сам протокол, через который такие движки подключают к моделям, разобрано в статье про MCP как протокол подключения инструментов.
- Граф памяти. Связи между людьми, проектами и идеями поверх захвата — обычно отсутствуют.
- Проактивность. Утренние брифинги и напоминания из реального контекста — не часть базовых инструментов.
- Голос. Hands-free доступ к памяти — нет; как устроен такой режим, разобрано в статье про голосовой доступ к памяти.
- Своя модель. Дообученная под вас «вторая копия» из коробки — нет.
Это не упрёк: проекты решают свою задачу — дать честный захват. Просто продукт «персональный ассистент» — это слой выше.
#Сравнение
В таблице стоит смотреть в первую очередь на две верхние строки: они про то, что вам вообще разрешено делать с инструментом, и это меняется чаще, чем список функций.
| screenpipe | OpenRecall | Persona | |
|---|---|---|---|
| Лицензия | проприетарная с 10.06.2026 | AGPL-3.0 | публичной лицензии нет |
| Коммерческое использование | по платной лицензии | свободно | свободно |
| Статус разработки | очень активен | остановился в 2025 | развивается |
| Захват экрана | ✓ + звук, диаризация | ✓ скриншоты | ✓ экран и звук |
| Чат с памятью | ~ через внешние клиенты | ✗ | ✓ кросс-чат + bi-temporal |
| Граф памяти | ✗ | ✗ | ✓ |
| Голос и брифинги | ✗ | ✗ | ✓ |
Вывод из таблицы неочевидный: аргумент про открытость, который раньше был главным доводом против нас, теперь работает только для OpenRecall — и ровно в том смысле, что его код можно подобрать и продолжить, потому что сам проект встал.
#Где эти проекты объективно лучше Persona
Раз уж сравниваем без принижения — то и без приукрашивания.
У OpenRecall настоящая свободная лицензия AGPL-3.0, а у нас лицензии нет вовсе. Его код можно прочитать, форкнуть и продолжить — что при остановившемся проекте и есть единственная реальная гарантия. У нас такой гарантии нет: репозиторий закрыт, публичной лицензии в нём нет, и аргумент «проверьте сами» в нашу пользу не работает. Если аудируемость и право форка для вас критичны, это весомый довод против нас.
У screenpipe есть диаризация говорящих — у нас её нет. Если вам нужно разделять реплики участников встречи, мы этого не умеем.
У screenpipe готовые установщики под macOS и Windows и темп разработки в несколько релизов в день. У нас подписанного установщика нет вообще, а темп несопоставим.
Вторая честная оговорка — про модель. Persona не тащит с собой свою LLM: вы подключаете либо локальную Ollama, и тогда переписка не покидает машину, на которой всё это развёрнуто, либо ключ облачного провайдера, и тогда текст запросов уходит выбранному вами провайдеру. И третья: на размещённой версии persona.getdoday.ru стоит Яндекс.Метрика с вебвизором; при развёртывании у себя её нет — это один подключаемый шаблон.
И одно парадоксальное преимущество, о котором раньше речи быть не могло: мы бесплатны для коммерческого использования, а screenpipe с июня 2026 — нет. Цены, которые ходят по обзорам ($25, $50 и $150 за место в месяц), взяты из файла README, страница тарифов рендерится скриптом, и первоисточник подтвердить не удалось — требует проверки.
#Кому что подойдёт
- Нужен движок захвата, вы строите свой пайплайн и используете его лично → screenpipe остаётся сильной базой. Проверьте только, попадает ли ваш сценарий под личное использование: для организации нужна платная лицензия.
- Нужен минимальный локальный Recall и вы готовы поддерживать код сами → OpenRecall закроет базовый сценарий, но рассчитывайте на форк, а не на обновления.
- Нужен готовый персональный ассистент — захват, чат, граф, голос, брифинги, своя модель в одном месте без сборки — → это Persona, при условии, что отсутствие публичной лицензии вас устраивает.
#Частые вопросы
#screenpipe теперь платный?
Для личного, некоммерческого, образовательного и исследовательского использования он бесплатен. Коммерческое использование требует платной лицензии; организациям даётся 7 дней ознакомления. Конкретные цены из README подтвердить в первоисточнике не удалось, поэтому проверяйте их на официальной странице перед оплатой.
#Можно ли форкнуть screenpipe, раз код всё ещё открыт?
Читать код можно, а вот делать на его основе конкурирующий продукт лицензия прямо запрещает — как и перепродажу, хостинг как сервис и встраивание в коммерческие продукты. Код, влитый до смены лицензии, остаётся под прежними условиями, но актуальная версия под них уже не подпадает. Юридическую сторону конкретно вашего случая стоит уточнять у юриста, а не по статье в блоге.
#OpenRecall ещё можно ставить?
Ставить можно, код открыт по AGPL-3.0. Но исправлений и релизов ждать неоткуда: последний человеческий коммит датирован апрелем 2025, релизов в проекте нет вообще. Это вариант для того, кто готов сопровождать проект сам.
#У Persona открытый код?
Нет. Репозиторий закрыт, файла публичной лицензии в нём нет. Это прямой проигрыш OpenRecall по критерию аудируемости, и мы его признаём. Наша гарантия другая: развёрнутый у вас экземпляр работает независимо от нас, а данные лежат на вашей машине.
#Что из этого лучше работает с локальной моделью?
Все три подключаются к локально запущенной модели, разница в том, что находится сверху. Если вы только выбираете, что потянет ваше железо, начните с гайда как запустить LLM локально — он про требования и инструменты, а не про конкретный продукт.
#Есть ли у Persona диаризация говорящих?
Нет. Мы расшифровываем звук, но не разделяем реплики по говорящим. Если этот сценарий для вас основной, screenpipe объективно сильнее.
#Вывод
Главное, что роднит все три проекта: захваченные данные остаются на вашей машине. Это правильный лагерь. Разница — в том, сколько продукта вы получаете поверх захвата и что вам вообще разрешено с ним делать. Если решает право читать и форкнуть код — берите OpenRecall и будьте готовы сопровождать его сами. Если решает зрелость движка захвата и диаризация, а использование личное — берите screenpipe. Если нужен готовый ассистент поверх захвата и вы готовы принять, что публичной лицензии у нас нет, — это Persona.