Persona против всех: полная матрица сравнения ИИ-ассистентов с памятью

Выбор ассистента с памятью выглядит как выбор из списка, а оказывается выбором из руин. За полтора года один заметный продукт был куплен и выключил запись обновлением, другой сменил свободную лицензию на проприетарную, третий заброшен автором, четвёртый заморожен в статусе preview. Обзоры при этом продолжают перечислять их в настоящем времени, ссылаться на домены, которые давно принадлежат другим компаниям, и цитировать цены, снятые с рендерящихся скриптом страниц.

Поэтому эта страница построена иначе, чем обычная подборка. В ней нет колонки «победитель». Есть двенадцать проверяемых критериев, пятнадцать продуктов и отдельная таблица, где для каждого из них написано, чем он объективно превосходит Persona — то есть в каком случае разумно закрыть эту вкладку и пойти к нему.

Второе отличие — дисциплина фактов. Любая цифра, лицензия и дата ниже либо взята из первоисточника, либо помечена как требует проверки с указанием, где смотреть. Ни одна маркетинговая формулировка не выдаётся за факт. Все факты проверялись 25.08.2026. Кластер сравнений устаревает быстрее любого другого текста в блоге, и через квартал часть строк будет неверна.

#Что вообще сравнивается: четыре разных класса продуктов

Половина споров «что лучше» бессмысленна, потому что сравниваются вещи из разных классов. Разложим их сразу.

Класс 1. Рекордеры памяти. Пишут экран и/или звук, распознают текст, дают искать по своей истории: Microsoft Recall, screenpipe, OpenRecall, покойный Rewind. Они отвечают на вопрос «что было у меня на экране во вторник».

Класс 2. Ассистенты с памятью о разговоре. Помнят вас между сессиями, но источник памяти — только то, что вы напечатали: память ChatGPT и подобные механизмы. Отвечают на вопрос «что мы с тобой обсуждали».

Класс 3. Хранилища знаний с ИИ поверх. Notion AI, Obsidian с плагинами, AnythingLLM. Источник — документы, которые вы туда положили руками. Отвечают на вопрос «что написано в моих файлах».

Класс 4. Запускалки моделей и интерфейсы к ним. Ollama, LM Studio, Jan, Open WebUI. Памяти о вас у них нет и не заявлено. Они дают модель, а не контекст.

Persona пытается занять пересечение первых трёх классов: захват экрана и звука как источник, память между сессиями с историей изменений фактов, граф связей поверх. Четвёртый класс для неё — зависимость: языковую модель Persona не тащит с собой, вы подключаете свою.

Из этой рамки следует главное практическое правило: сначала определите класс, потом сравнивайте внутри него. Сравнивать Ollama с Notion AI бессмысленно, а сравнивать OpenRecall с Recall — осмысленно, и там действительно есть что выбирать.

#Матрица: лицензии и статус

Первая тройка таблиц — это одна матрица, разрезанная на части, потому что двенадцать колонок не читаются на телефоне. Начинаем с того, что почти никогда не попадает в обзоры, а решает больше всего: что вам вообще разрешено делать с продуктом и жив ли он.

Три строки требуют расшифровки, потому что именно на них чаще всего ошибаются.

screenpipe. 10 июня 2026 лицензия сменилась с MIT на проприетарную Screenpipe Commercial License. Код по-прежнему можно читать — а вот свободы использования больше нет: коммерческое применение только по платной лицензии, явно запрещены перепродажа, хостинг как сервис, встраивание в коммерческие продукты и создание конкурирующего продукта. Разбор последствий — в сравнении с open-source аналогами захвата экрана.

OpenRecall. Единственный продукт в списке, где свободная лицензия реально сработала как страховка: проект встал (последний человеческий коммит — апрель 2025, релизов нет ни одного), но AGPL-3.0 позволяет его форкнуть и продолжить. Это не гипотетическое преимущество, это ровно тот случай, ради которого свободные лицензии существуют.

Persona. В pyproject.toml заявлен AGPL-3.0-or-later, но файла лицензии в репозитории нет, а сам репозиторий закрыт. Значит, лицензия существует только в метаданных, и аргумент «прочитайте код и убедитесь» нам недоступен. Мы его не приводим и в этой таблице стоим со строкой «публичной лицензии нет» — рядом с проприетарными продуктами, а не рядом с открытыми.

#Матрица: источники памяти

Вторая часть матрицы — про то, откуда продукт вообще берёт знание о вас. Это различие важнее списка функций: инструмент, который наполняется только вручную, требует вашей дисциплины, а инструмент, который наполняется сам, требует вашего доверия.

Здесь проходит единственная линия, по которой Persona отличается от всех остальных сразу: сочетание экрана, звука и памяти между сессиями с указанием источника факта. Ни один продукт из списка не делает это целиком. У screenpipe есть захват экрана и звука, но нет слоя памяти. У ChatGPT есть память, но источник — только напечатанное. У Recall есть экран, но нет звука и нет ассистента поверх.

Здесь же — первая обязательная оговорка. Захват экрана и звука, таймлайн, поиск, заметки, напоминания, дашборды, Telegram и брифинг доступны только владельцу инстанса. Зарегистрированный участник размещённой версии получает чат, память, граф, голос, навыки и свой характер — но не захват. Мульти-тенантный захват не сделан, и данные захвата пока одно-тенантные. Если вы читаете эту матрицу как семья или команда, строка «экран ✓» относится к одному человеку из вас.

#Матрица: практика эксплуатации

Третья часть — про то, обо что читатель спотыкается на второй неделе.

Строка Persona в этой таблице — самая слабая во всём документе, и смягчать её нечем. Мобильного приложения с фоновым захватом нет и не планируется. Синхронизации между устройствами нет. Подписанного установщика нет вообще: развёртывание — это работа руками. Разграничение между пользователями не является усиленной мульти-тенантной границей: это список разрешённых путей плюс пользовательские настройки на кодовой базе, которая начиналась однопользовательской.

Отдельная строка, которая ломает планы чаще остальных: захват не работает в контейнере. Нет графической сессии — нечего снимать. Контейнерная установка Persona — это веб и приём данных извне, но не запись экрана на самом сервере.

#Где каждый из них объективно лучше Persona

Это главная таблица страницы. Обзор, в котором продукт автора выигрывает по всем строкам, не стоит ничего — читатель проверит одну строку, найдёт неправду и справедливо закроет вкладку. Поэтому здесь перечислено, чем каждый конкурент бьёт нас, и достаточно конкретно, чтобы по этому можно было принять решение не в нашу пользу.

По Khoj, Mem0 и Perplexity собственной проверенной фактуры у нас пока нет — строки описывают класс продукта, а не проверенные характеристики, и подлежат уточнению в отдельных разборах. Помечено как требует проверки.

#Цены: что подтверждено и что нет

Цены устаревают быстрее лицензий, а страницы тарифов всё чаще рендерятся скриптом, поэтому здесь только то, что удалось подтвердить в первоисточнике.

Подтверждено на 25.08.2026:

• Notion AI входит в планы Business и Enterprise; отдельная надстройка упразднена 13.05.2025, стартовая цена названа как $20 за пользователя в месяц. Пользовательские агенты тарифицируются отдельно — $10 за 1000 кредитов в месяц.
• Obsidian бесплатен для коммерческого использования с 20.02.2025. Коммерческая лицензия $50 за пользователя в год осталась как добровольная поддержка. Sync — $4 и $8 за пользователя в месяц при годовой оплате, Publish — $8 за сайт в месяц при годовой.
• Copilot for Obsidian: Lite $7,99 в месяц, Plus $14,99 в месяц, self-host $349,99 разово. Smart Connections Pro по официальному сайту — $30 в месяц или $299 в год.
• Ollama: локальные модели бесплатны и без лимитов; облако — Pro $20 в месяц.
• LM Studio: коммерческое использование бесплатно с 8 июля 2025.
• Историческая цена кулона Limitless Pendant — $99.

Требует проверки, не использовать в расчётах:

• Любая цена screenpipe. Уровни $25 / $50 / $150 за место в месяц следуют из файла README, но страница тарифов рендерится скриптом и первоисточник подтвердить не удалось.
• Любая цена LM Studio. Условия приложения прямо предусматривают возможность подписок, при этом сторонние сайты пишут «полностью бесплатно». Гуляющая цифра «$9,99 в месяц» ничем не подтверждена.
• Прежние тарифы подписки Rewind ($19 и $49) — только вторичные источники. Цены Pendant $199 и $399 противоречат подтверждённым $99.
• Цена корпоративной лицензии Open WebUI не публикуется. Цены Notion в других валютах подставляются по геолокации на стороне клиента.
• Есть ли у Microsoft Recall цена вообще — в документации её нет, но и явного утверждения о бесплатности тоже нет.

Persona сегодня бесплатна, и формулировать это надо точно. Тариф Pro существует в коде, но карточка на странице тарифов закомментирована, чекаут и рекуррентные платежи не реализованы, ничего не продаётся. Это значит: бесплатно не потому, что щедрый бесплатный план, а потому, что ничего не закрыто гейтом. Обещать, что в платной версии появятся какие-то функции, мы не имеем права — их гейтинг не реализован.

#Мифы и заблуждения

Миф 1. «Открытый код = данные в безопасности». Открытая лицензия даёт право прочитать и форкнуть — это про контроль над будущим проекта, а не про защиту архива на диске. У Microsoft Recall код закрыт полностью, но ключи лежат в TPM, вычисления идут в анклаве и просмотр требует биометрии. У Persona ни того, ни другого: репозиторий закрыт, а захваченные данные защищены ровно настолько, насколько защищены диск и учётная запись.

Миф 2. «Если проект на GitHub, значит им можно пользоваться». Три продукта из списка это опровергают: screenpipe сменил MIT на проприетарную лицензию, Smart Connections добавил пункт о неконкуренции, Open WebUI запретил снимать брендинг при более чем 50 конечных пользователях за скользящие 30 дней. Доступность кода и разрешение на использование — разные вещи.

Миф 3. «Локальная модель заменит облачную». Не заменит. Небольшая модель, которую поставит частный человек, объективно слабее топовой облачной в сложных рассуждениях. Локальный сценарий выигрывает памятью о вашем контексте и контролем над данными, а не «сырым» интеллектом. Любой текст, где это не сказано прямо, продаёт вам иллюзию.

Миф 4. «Local-first значит, что данные никуда не уходят». Только при конкретной конфигурации. Persona не тащит с собой языковую модель: вы подключаете либо свою Ollama — тогда переписка не покидает машину, где всё развёрнуто, — либо ключ облачного провайдера, и тогда текст запросов уходит именно этому провайдеру. Плюс отдельный факт про размещённую версию: на persona.getdoday.ru стоит Яндекс.Метрика с вебвизором, который пишет клики и навигацию в интерфейсе. При развёртывании у себя счётчика нет — это один подключаемый шаблон.

Миф 5. «Обзор нашёл лучший продукт». Ни один из шестнадцати не выигрывает по всем двенадцати критериям, и это не дипломатия. Recall недоступен без Copilot+ PC, ChatGPT недоступен без подписки и не отдаёт вам архив, Obsidian не наполняет себя сам, screenpipe нельзя использовать коммерчески бесплатно, Persona не имеет ни лицензии, ни установщика, ни мобильного приложения.

#Как выбрать за пятнадцать минут

Порядок действий, который отсекает большую часть списка быстрее, чем чтение обзоров.

1. Определите класс из первого раздела. Вам нужен рекордер, память о разговорах, хранилище знаний или запускалка моделей. Половина вариантов отпадает здесь.
2. Проверьте железо. Если нет Copilot+ PC с NPU на 40 TOPS — Recall отпадает без обсуждения. Если планируете локальную модель, посчитайте память заранее.
3. Проверьте юридическую сторону. Использование в организации, встраивание в свой продукт, число пользователей — три вопроса, которые обрубают screenpipe, Open WebUI и часть плагинов Obsidian.
4. Проверьте, жив ли проект. Дата последнего человеческого коммита и наличие релизов. OpenRecall и Rewind отсеиваются именно на этом шаге.
5. Спросите себя, кто наполняет память. Готовы вести заметки руками — Obsidian и Notion в игре. Не готовы — остаются рекордеры.
6. Проверьте выход. Можно ли забрать память и унести. Этот критерий отсеивает больше кандидатов, чем любой другой: нажмите экспорт сегодня и откройте выгруженный файл текстовым редактором.
7. Прочитайте раздел о недостатках выбранного продукта. Наш собственный — в чём Persona объективно проигрывает конкурентам, и он написан не для вида.

Развёрнутая версия этой процедуры с весами — в материале как выбирать ИИ-ассистента по девяти критериям. Только характеристики без выводов, чтобы использовать как справочник, — в сводной таблице ИИ-ассистентов с памятью.

#Частые вопросы

#Какой ИИ-ассистент с памятью лучший в 2026 году?

Такого нет, и любой обзор, называющий одного победителя, скрывает от вас критерий, по которому его фаворит проигрывает. Практический ответ зависит от трёх вещей: какое у вас железо, кто наполняет память — вы или программа, и что вам разрешает лицензия. Определите эти три параметра, и список сократится до двух-трёх кандидатов.

#Почему в матрице у Persona стоит «публичной лицензии нет»?

Потому что это фактическое положение дел. Репозиторий закрыт, файла лицензии в нём нет; лицензия AGPL-3.0-or-later заявлена только в метаданных pyproject.toml. Значит, прочитать код, форкнуть проект или продолжить его без нас вы не сможете. Это прямой проигрыш OpenRecall, Jan и AnythingLLM по критерию аудируемости, и мы его признаём.

#Что случилось с Rewind, его ещё можно поставить?

Компания переименовалась в Limitless, ушла в облако и была куплена Meta 5 декабря 2025; Mac-приложение перестало записывать экран и звук с 19 декабря 2025. Отдельно предупреждение: домен rewind.ai сегодня занят посторонним агрегатором ИИ-инструментов, не связанным с продуктом памяти, поэтому ссылки и скриншоты оттуда к теме памяти экрана отношения не имеют. Полный таймлайн событий разобран в отдельном сравнении с Rewind и Limitless.

#Можно ли пользоваться screenpipe бесплатно?

Для личного, некоммерческого, образовательного и исследовательского использования — да. Для организаций — 7 дней ознакомления, дальше платная лицензия; коммерческое использование, перепродажа, хостинг как сервис и создание конкурирующего продукта лицензией запрещены. Конкретные цены подтвердить в первоисточнике не удалось, проверяйте на официальной странице тарифов.

#Правда ли, что Microsoft Recall защищает данные лучше, чем Persona?

По модели защиты хранилища — да, и это стоит сказать прямо. Снимки и векторная база всегда зашифрованы, ключи хранятся в TPM, операции идут в изолированном анклаве, просмотр требует Windows Hello. У Persona отдельной биометрии на доступ к архиву нет, а защита сводится к защите диска и учётной записи. Подробное сопоставление — в сравнении Persona и Microsoft Recall.

#Заменит ли локальный ассистент ChatGPT?

Не заменит по качеству рассуждения — крупные облачные модели сильнее, и делать вид, что это не так, бессмысленно. Разумный сценарий — оба инструмента: облако для широких разовых задач, локальный слой для памяти и чувствительного. Разбор двух моделей памяти — в сравнении Persona и памяти ChatGPT.

#Насколько быстро устаревает эта матрица?

Быстрее всего остального в блоге. За полтора года в списке сменились лицензия у одного продукта, владелец у другого, статус у третьего. Данные проверялись 25.08.2026; ревизия плановая — раз в квартал. Перед решением, которое стоит денег или недели работы, проверяйте лицензию и статус проекта сами.

#Почему вы перечисляете собственные недостатки?

Потому что в этой нише проверяемость дороже конверсии: читатель, который найдёт скрытый недостаток сам, справедливо перестанет верить и всему остальному тексту. Плюс это единственная позиция, которую пока не занял никто из перечисленных. Общий разбор происходящего в категории — в материале о том, что происходит с рынком личного ИИ.

#Вывод

Если у вас Copilot+ PC и нужен только поиск по экрану с серьёзной защитой архива — берите Recall и не читайте дальше. Если решающим является право прочитать и форкнуть код — берите Jan, AnythingLLM или подбирайте OpenRecall, у нас этого нет. Если вы работаете командой и база знаний уже живёт в Notion — оставайтесь там, мы однопользовательский продукт по своей сути. Если вам нужен максимум интеллекта без настройки — это ChatGPT, и локальная модель его не догонит.

Persona имеет смысл в одном конкретном случае: вам нужна память, которая наполняется сама из экрана и звука, помнит источник каждого факта и лежит на вашей машине, и вы согласны заплатить за это отсутствием публичной лицензии, установщика, мобильного приложения и синхронизации. Если этот размен вас устраивает — начать можно с обзорной страницы продукта; если хотя бы один пункт из списка неприемлем, выше есть таблица с пятнадцатью альтернативами и честной причиной выбрать каждую из них.